CHP’li belediyelere peş peşe operasyonlar düzenlenirken Orhangazi Belediyesi’ne ilişkin 2020 yılı Sayıştay Denetim Raporu’nda açıkça “Belediyeyi ağır borç yükü altında bırakan önceki dönem üst yöneticiler hakkında gerekli yasal işlemlerin başlatılması gerekmektedir” ifadeleri yer aldığı halde Orhangazi Cumhuriyet Başsavcılığı, raporu “soyut ve genel” nitelikte buldu ve “Soruşturma Yapılmasına Yer Olmadığı” kararı verdi.
Orhangazi Belediyesi’ne dair 2020 yılı Sayıştay Denetim Raporu, belediyenin borç stokunun yasal limitleri aştığını, gelir-gider dengesinin bozulduğunu ve kurumun ağır borç yükü altında bırakıldığını ortaya koyarken, CHP Bursa Milletvekili Orhan Sarıbal, Avukat Erol Çiçek ve Sedat Ata, bu bulgular üzerine “görevi kötüye kullanma” suçlamasıyla Savcılığa başvurdu. Sayıştay Raporu’nda açıkça “önceki dönem üst yöneticiler hakkında gerekli yasal işlemlerin başlatılması” gerektiği ifade ediliyordu ancak Orhangazi Cumhuriyet Başsavcılığı, raporu “soyut ve genel” nitelikte buldu ve “Soruşturma Yapılmasına Yer Olmadığı” kararı verdi.
SAYIŞTAY: ÜST YÖNETİCİLER HAKKINDA GEREKLİ YASAL İŞLEM BAŞLATILMALI
Orhangazi Belediyesi’ne dair 2020 yılı Sayıştay Denetim Raporu, belediyenin borç stokunun yasal limitleri aştığını ve kurumun ağır bir borç yükü altına sokulduğunu açıkça ortaya koymuştu. Raporda, “5393 sayılı Belediye Kanunu’nun ‘Borçlanma’ başlıklı 68 inci maddesinin ikinci fıkrasında: ‘Yukarıda belirtilen usül ve esaslara aykırı olarak borçlanan belediye yetkilileri hakkında, fiilleri daha ağır bir cezayı gerektirmeyen durumlarda 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun görevi kötüye kullanmaya ilişkin hükümleri uygulanır.’ denilmektedir. Yapılan incelemelerde, Belediye’nin bu ağır borç yükü altında önceki dönemlerde bırakıldığı tespit edilmiştir. Sonuç olarak; belediye görev ve hizmetlerinin daha sağlıklı yerine getirilebilmesi için gelir-gider dengesinin gözetilmesi, borç stoku yasal sınırların altına inene kadar yeni borçlanmaya girişilmemesi ve Belediyeyi ağır borç yükü altında bırakan önceki dönem üst yöneticiler hakkında gerekli yasal işlemlerin başlatılması gerekmektedir. Orhangazi Belediyesi mali tablolaları ile kayıt ve işlemlerinin incelenmesinde, ‘140 Kişilerden Alacaklar Hesabı’nda yer alan bazı alacakların takip ve tahsil işlemlerinin başlatılmadığı tespit edilmiştir” ifadeleri yer alıyordu.
SAVCILIK, GÖREVİ KÖTÜ KULLANMAYI “SOYUT VE GENEL NİTELİKTE” BULDU!
Bu tespitlerin ardından Sarıbal ve avukatlar Erol Çiçek ile Sedat Ata, “görevi kötüye kullanma” gerekçesiyle savcılığa suç duyurusunda bulundu. Orhangazi Cumhuriyet Savcısı Sayıştay raporunu isteyip; dosyaya koyduktan sonra, “ihbar veya şikayet konusu filin suç oluşturmadığının herhangi bir araştırma yapılmasını gerektirmeksizin anlaşılması veya ihbar ve şikayetin soyut ve genel nitelikte olması durumunda soruşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilir” hükmünü gerekçe gösterip; “Soruşturma Yapılmasına Yer Olmadığına” karar verdi.
“SORUŞTURMAYI KAPATMA ÇABASI”
Orhangazi’deki somut bulgulara rağmen dosyanın kapatıldığını belirten CHP Bursa Milletvekili Orhan Sarıbal, “Rapora dayanak teşkil eden belgeleri talep etmek için Sayıştay’a başvuruldu. Sayıştay Başkanlığı, söz konusu belgelerin kendi arşivlerinde değil, Orhangazi Belediyesi’nde tutulduğunu bildirdi. Yani savcılığın soruşturma için bu belgeleri belediyeden istemesi gerekirdi. Araştırma yapılmadan suçun oluşmadığına nasıl karar verildi? Savcılığın kararı üzerine Bursa Sulh Ceza Hakimliği’ne itiraz edildi. Savcı görevini yapmamış, belgeleri istememiştir. Bu, soruşturmayı kapatma çabasıdır” diyerek tepki gösterdi.
