Bursa Büyükşehir Belediyesi Temmuz ayı Meclis Toplantısı’nın ikinci oturumunda Kayapa Katı Atık Tesisi projesi gündeme damga vurdu. Belediye Başkan Vekili Şahin Biba başkanlığında gerçekleştirilen toplantıda söz alan CHP Grup Sözcüsü Yücel Akbulut, projeye ilişkin hazırlanan raporları ve karar sürecini sert sözlerle eleştirdi.
Akbulut, Kayapa Katı Atık Tesisi kararının güncel bilimsel veriler yerine 2015 yılında hazırlanan raporlara dayandırıldığını savunarak, sürecin şeffaf ve katılımcı bir anlayışla yürütülmediğini söyledi.
“Bu slayt kesinlikle katılımcı bir anlayışla hazırlanmamıştır” diyen Akbulut, “Siz bunun katılımcı ve şeffaf olduğunu söylediniz ancak bu konuyu baskın bir meclis kararıyla, komisyondan hızlıca geçirilerek öğrendik.” ifadelerini kullandı.
Projeye dayanak gösterilen yer seçim raporlarının güncelliğini yitirdiğini öne süren Akbulut, Bursa Uludağ Üniversitesi akademisyenlerinin de yer aldığı 2020 tarihli çalışmada Kayapa’nın alternatif alanlar arasında bulunmadığını belirtti.
“2015 yılında hazırlanan yer seçim raporuna göre Kayapa uygun görülmüştü. Ancak 2020 yılında hazırlanan yeni çalışmada Kayapa bulunmuyor. Buna rağmen neden hâlâ 2015 raporunda ısrar ediliyor?” diye soran Akbulut, 2019 ve 2020 yıllarında hazırlanan çalışmalarda ise Muratlıköy’ün öne çıktığını ifade etti.
Akbulut, “2019 ve 2020 yıllarındaki çalışmalarda Kuruçeşme yer almıyor, her ikisinde de Muratlıköy görünüyor. 11 yıl önceki verilerle bugün Bursa’nın geleceğine mi karar veriyorsunuz?” sözleriyle projeye tepki gösterdi.
2024 yılında Mekânsal Planlar Yapımı Yönetmeliği’nde yapılan değişiklikleri hatırlatan Akbulut, deprem, taşkın, iklim değişikliği ve hidrolojik yapı analizlerinin artık zorunlu hale geldiğini belirterek, komisyon raporunda bu analizlerin bulunup bulunmadığını sordu.
Kayapa’nın coğrafi yapısının tesis için uygun olmadığını savunan Akbulut, bilim insanlarının 800 metre rakımda kurulacak bir katı atık tesisinin taşıma maliyetlerini, karbon salımını ve işletme risklerini artıracağı yönündeki görüşlerini hatırlattı.
“Bu bilimsel görüşün aksini ortaya koyan hangi akademik çalışmaya sahipsiniz?” diye soran Akbulut, tesisin yüksek rakımda kurulmasının yıllık yakıt, taşıma ve işletme maliyetlerine ilişkin fizibilite raporunun kamuoyuyla paylaşılmasını istedi.
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın TBMM’ye verdiği yanıtta alternatif alan arayışının sürdüğünü ifade eden Akbulut, buna rağmen Bursa Büyükşehir Belediyesi’nin Kayapa seçeneğinde ısrar etmesini eleştirdi.
Akbulut, “Bakanlık bile yeni alternatifler ararken siz neden tek seçenek olarak Kayapa’yı savunmaya devam ediyorsunuz? Kayapa ve Kuruçeşme halkının görüşü hangi yöntemlerle alındı? Halkın katılımı sağlandıysa buna kaç kişi katıldı?” ifadelerini kullandı.
Daha önce projeyle ilgili iptal edilen planları da hatırlatan Akbulut, orman yolu izinleri, DSİ’nin dere koruma kuşakları ve diğer hukuki eksikliklerin giderilip giderilmediğini sordu.
Ayrıca alınan kararın yapımı süren 1/100.000 ölçekli Bursa Çevre Düzeni Planı ile uyumlu olup olmadığının da açıklanmasını isteyen Akbulut, belediye yönetiminden projeye ilişkin bilimsel, teknik ve hukuki tüm verilerin kamuoyuyla şeffaf şekilde paylaşılmasını talep etti.
